Indien er leven is waar is het ontstaan?
Wij merken wel dat wij bestaan, maar waar komt ons leven vandaan en wat houdt het eigenlijk in?
Sommigen spreken van een 5000 miljoen jaar geschiedenis, maar hoe kunnen wij er op aan dat hun uitspraken wetenschappelijk verantwoord zijn en juist zijn? Er zijn meerdere theorieën over de ontstaansgeschiedenis waarbij de mens tracht te verklaren hoe zon en aarde tot stand kwamen. Er zijn er die spreken over “de oerknal” volgens vele wetenschappers zo een 13,8 miljard jaar geleden ons heelal deed ontstaan.
Maar wat was er dan voor die oerknal? Wat was er voordat er sterren en planeten waren en ontstonden? En wanneer zijn die planeten en de verscheidene levende wezens of elementen ontstaan?
Al eeuwenlang zijn mensen op zoek naar de antwoorden op dit soort vragen. En om antwoorden te vinden kijken ze natuurlijk naar boven. Naar de sterren en daar voorbij. Bijvoorbeeld met hele grote telescopen.
Anderen geloven eerder dat wat er in hele oude geschriften staat beschreven als waar aan te nemen is. Zij denken dat er een almachtig Opperwezen verantwoordelijk is. Dat eeuwig bestaand Wezen zou door te spreken alles tot bestaan gebracht hebben. Door Zijn adem zou in de materie leven zijn gekomen.
Wat denkt u?
Hoe kijkt u naar het begin van alles?
+
English version: 2nd question: What or where is the beginning
+
Aanvullende lectuur
- De Allerhoogste is het Opperwezen
- Marx, het Volk, Religie, Christendom en verwrongen ideeën
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #1
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #2
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #3
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #4
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #5
- Naar het vergankelijke of het onvergankelijke kijken #6
- Wetenschappers, filosofen hun zeggen, geloven en waarheden
- The Way To Life
- Schrijvers’ getuigenis
- Heeft Bijbel voor de mens van vandaag nog betekenis
- Bijbel Woord van God tot lering en opvoeding
- De Allerhoogste is het Opperwezen
- De Plannenontwerper laat kaarthouders of klanten vrij kiezenGods vergeten Woord 11 Schepping 3 Andere ontstaansverhalenMogelijkheid tot leven
- Ongelovige Thomassen, Jezus en zijn God
- De zoeker naar God en wereldse schatten
- Diegene die maakt zoals wij zijn
- Immortality, eternality – onsterfelijkheid, eeuwigheid
+++
Verder rond dit onderwerp
- Ontstaan en Vergaan (2014)
- Creatie
- Er is lijden
- Als je eens wist…
- Waarom de beste keuze hoop is
- bikkelen en beitelen tot je erbij neervalt
- Ga ik wel of niet mijn droom achterna
- Het perspectief van de tijd
- Werp een blik
- Op het levenspad
- Hoop
- Dat wat alles verbindt
- By Being It Knows It Is.
- Erkenntnisse
- Triumful spiritului asupra materiei
+++
Related articles
Questiontime - Vragenuurtje 
We kunnen het heelal nu zien en wij kunnen ons voorstellen dat er een keer was dat er een totale chaos moet geweest zijn. Of het was er altijd of het moest tot stand komen, maar dan kun je je afvragen hoe. Dat totale begin moet toch wel een oorzaak hebben gehad. Dus wat voor soort dingen zou het universum tot stand hebben kunnen gebracht? Als het iets is dat ook een begin had dan zouden we terug tot af zijn en zouden wij nog een andere reden moeten vinden om uit te leggen hoe dat alles tot stand is gekomen. Maar als het iets is dat eeuwig is (dat wil zeggen geen begin heeft), dan is het niet dat er voor een oorzaak nodig is. Wat uw verklaring voor de oorsprong van het universum ook moge zijn, op een gegeven moment moet er een soort eeuwige ding geweest zijn of iets dat aan alles een begin kon geven. Dat onveroorzaakte ding is datgene dat alles veroorzaakte en noemen wij daarom ook De Veroorzaker. Dat eeuwige Ding zouden we Dé Primaire eeuwige God kunnen noemen.
Alles wat een begin heeft, heeft een oorzaak. En je kan zeggen God de oorzaak was. Hij schiep alles. Hij was tijdloos, omdat de tijd geen concept was toen hij er al was.
Dat mensen spreken over een zwart gat hoeft niet verkeerd te zijn. In de Bijbel wordt ons verteld over de duisternis en de leegte. Toen er een ‘niets’ was, was er geen tijdsaanduiding, omdat er niets om het te meten aan, en er waren nog geen herkenbare elementen, want er was nog niets opgebouwd. Op dit ogenblik weten we ernstig niet hoe het allemaal echt Miljarden jaren geleden tot ontstaan kwam. Wij hebben heel veel theorieën die ons door mensen worden aangeboden. Alles wat we weten of denken te weten vandaag de dag wordt gemeten met de kennis die we door de jaren heen opgebouwd hebben.
Modern scientific views on cosmology suggest that it may not even be meaningful to speak of a time “before” light because not only light but time itself may have commenced at the start of the universe which is currently estimated as 13.7 billion years ago. Perhaps future generations will have a different concept because, like all areas of science, cosmology will certainly be revised as more is discovered. However any such revision cannot overturn overwhelming evidence that the sun and stars are very much older than 6000 years.
Moderne wetenschappelijke opvattingen over kosmologie suggereren dat het misschien niet eens zinvol is om over een tijd te spreken “voor” er licht was, want niet alleen licht, maar de tijd zelf aan het begin van het universum, die momenteel nauwkeurig geraamd wordt op 13,7 miljard jaar geleden moge dan zijn begonnen. Misschien zullen toekomstige generaties een ander concept hebben, omdat, net als alle andere gebieden van de wetenschap, kosmologie zeker zal worden herzien, naarmate er meer ontdekt wordt. Toch kan een dergelijk revisionisme het overweldigend bewijs dat de zon en de sterren heel veel ouder zijn dan 6000 jaar niet omver werpen.
Hoe en wanneer alles begon zal in de toekomst wel eens duidelijk worden, en dat wordt zelfs voorspeld in de bijbel dat de mens terug naar die goddelijke Maker zal terugkeren en weer volledig op Hem zal vertrouwen en daardoor duidelijke kennis zal hebben.
LikeLike